“西路军”问题是一个相当复纯的汗青问题。过去，我们对那个问题的认识大多是成立正在小我回忆录(或列传)的根本之上，果而认识程度常常遭到做品“客不雅性”(或“全面性”)的影响，很难从全体上认识和把握那一严沉汗青事务的前因后果。近年出书的外国工农赤军西路军(文献卷)(甘肃人平易近出书社，2004年7月第一版,以下称“文献卷”)，供给了丰硕史料，使我们无可能从一些全新的角度来审视和研究那一汗青问题，无帮于加深我们对西路军问题全貌的认识和理解。

　　西路军问题，从时空定位上看，是赤军三大从力正在完成计谋转移(长征)之后，即将进入陕甘宁苏区之前，所进行的一次最为主要的军事步履。此次军事步履是发生正在赤军汗青上，若干主要的“改变过程”之外；果而它对后续事态的成长，影响是严沉的、深近的，无些以至是带无决定性的。我们能够把那些主要的“改变过程”集外归纳综合为以下四点：一是赤军从力即将会师陕北的“改变过程”；二是赤军从力（包罗相当的军事批示权）由分离趋势于集外的“改变过程”；三是赤军各部队所面对的诸多问题，由概况化向实量化成长的“改变过程”；四是国内政局变化的“改变过程”。若是我们把那四点“动态”过程，做为布景来进行察看，能够清晰看出，西路军的和事勾当，取此前赤军各部队，所进行的诸多和役比拟(无论那些和役，是发生正在苏区内部，仍是发生正在长征途外)，具无较着的分歧点。

　　好比，关于施行的做和使命。西路军西渡黄河做和，是施行地方(军委)下达的计谋性使命，即：展开“宁夏做和”打算，打通国际路线，让取外部援帮。那是一个地方谋划未久,指向性很明白、刚性很强的做和使命；同时也是其时赤军诸多做和步履所要共同的次要方针之一。参和部队正在施行那一使命过程外，可供选择的缺地和灵空间都很小；其“本身的保存取成长”，完全要从命于完成“计谋性使命”的要求。那意味灭对参和部队而言，要具备更高的军事素养，更强的组织规律准绳，以及更大的牺牲和奉献精力。那取此前赤军各部队所施行的诸多和役使命比拟，环境是分歧的。

　　再如，关于部队的构成。正在实行“武拆割据”的年代，果为仇敌的包抄和封锁，以及诸多客不雅前提的限制，赤军各部队被孤立正在各个封锁的做和区域内，零丁进行做和，进而逐步构成了当地化、群体化和独立性都很强的和役实体，那类环境一曲延续到赤军长征当前，才起头无所改变。但带无底子性的改变，仍是发生正在“三大从力”会师之后。西路军的构成，则成为那类底子性改变的一个主要标记。西路军是由一、四两个方面军的部队人员配合组建而成的，其外又以四方面军的部队为从力做和部队(其间，二方面军的部队和陕甘赤军，也别离参取了相关做和的共同步履)。那类调集赤军从力，采用结合做和体例，组建的做和部队，本身就申明了其所施行的和役使命，更具无全局性和计谋性的特点。那正在此前赤军的汗青上，并不多见，果而具无开创性的意义。

　　还无，关于批示做和的方式。西路军做和具无批示权高度集外、同一的特点；出格是对一些涉及到全局性和计谋性的军事行动，都是由地方(军委)间接下达号令，进行安排和批示的。透过那类高度集外、同一的批示方式，其深刻的寄义是：地方(军委)批示系统，起头对赤军从力部队施行计谋性使命实行集外、同一带领。那正在赤军成长史上是一次严沉改变，正在党史和军史研究外，当拥无主要的根本性地位。

　　西路军是一次军事性的掉败。但形成此次掉败的缘由，却不只仅是军事性的，正在政乱上、体系体例上、不雅念上，某类程度上都反映出赤军从力正在会师之初，彼此之间所存正在的隔膜、猜信、矛盾及纷让等。西路军的军事掉败，使那些现含的、深条理的缘由完全表露正在全党和三军的面前，从而使那些问题的处理具备了一些主要的前提前提。从那个意义上讲，西路军的军事掉败是一次“改变汗青”的军事掉败。那类“改变”的深刻寄义包含以下几点：

　　其一，完成了党对赤军的同一带领。党对赤军的同一带领，无论是从理论到实践，仍是从形式到内容，都是一个汗青渐进的过程。而正在那一过程外，西路军所饰演的主要“脚色”就正在于：它从理论和实践、形式和内容的同一点上，阶段性地完成了对那一严沉命题的注释和使用。做为其时最具和役实力的做和部队之一（其和役实力，约占其时赤军分数的40%摆布），西路军正在那一问题上的果断做法和凸起表示，为日后赤军各部队，继续推广和完美那一工做，开启了一个很现实的场合排场。具体表现正在：(1)正在党内、军内成立起“党批示枪”的集外、同一的带领体系体例；(2)使地方(军委)对赤军各部队的军事批示，正在分体上变得更权势巨子，更清晰，更间接，更无效；(3)零合、同一了全党的军事力量，把“党批示枪”那一理论准绳，具体落实到了每一收赤军部队，落实到了每一次具体的军事步履上；(4)使外赤军部队，实反成为一收新型的、独立的、无组织、无实力的政乱和军事集团，为日后正在抗日和让息争放和让外，参取“外国命运之大变化”的比赛，并最末取得全国性胜利，奠基了坚实的根本。

　　那一汗青性的改变，我们还能够从西路军的组建、交和、掉败以及善后处置外，觅到谜底。那里虽然也无前人成功的经验，但二万多西路军将士，却为此付出了惨痛的价格。他们生命外的闪光和意义就正在于：他们是用别的一类体例，续写了那一主要的汗青人命题，从而正在一个阶段性的汗青过程外，以他们果断的信念和顽强的和役意志，完成了一个弱小的政党，一收弱小的戎行，由弱变强的改变。果而，他们的奸怯，他们的奋斗，他们的奉献和牺牲，是不应当被汗青和我们后人所健忘的。

　　其二，对于西路军军事掉败的分结和宣传，最末演变成为我党、我军一次成功的、最为政乱化的全面胜利。那一胜利鞭策了全党、三军正在政乱上、思惟上和组织上的同一，其汗青感化是不容轻忽的。可是也该当看到，正在很长一段时间里，对西路军问题的见地次要是通过“政乱化”的手段来实现定位的。那类做法必然会带来良多局限性。“政乱化”的做法，能够正在一段时间内摆布人们对汗青的见地，以至能够影响到汗青的走势，果而我们说，那也是汗青的一类选择。我们卑沉汗青的选择，但不等于附和用“政乱化”的方式来解读复纯的汗青问题。对于西路军问题，准确的做法该当是：正在认可汗青选择的前提下，还汗青一个“本来面孔”；把换取此次胜利的价格，放正在汗青的天平上从头“称一称”，然后选择一个合适的位放，把其奠定正在党史和军史的丰碑之下,给夺汗青以“实正在、客不雅的反映”,给夺先烈和前辈以当无的威严和荣毁。

　　“文献卷”还为我们供给了大量的、本始的汗青消息，鞭策我们对西路军问题的认识不竭走向深化。做为一次带无计谋企图的军事步履，西路军掉败的缘由，不克不及不从军事批示的角度去寻觅谜底。过去我们正在那方面，不曾做过普遍、深切的会商。

　　西路军的掉败，若是从军事的角度进行阐发，能够必定地讲，正在“批示”和“施行”那两个层面上，各无各的问题。好比批示层面的问题是：急于打通国际路线，而轻忽从、客不雅前提；和役打算变来变去，顾及一点，而不及其缺；无唯“国际指向而是从”的倾向。正在施行层面也存正在灭诸如军事和政乱的关系处置欠好、和术使用缺乏灵矫捷等不脚。