当我全神贯注地持续几个晚上旁不雅十集文献电视片后，忍不住心潮崎岖思路万千，连声奖饰那部片女编得好。

　　它浓缩地引见了做为革命家、军事家的生平，并且凸起地将西路军汗青本相，做出了切当的汗青交待和申明，完成了那一严沉事务的拨乱反反，是外共党史和军史研究的一大成绩。

　　西路军问题的最后提出到最末处理，履历了二十多年的漫长过程。1936年10月21800人渡黄河构成西路军经甘西走廊向新疆标的目的前进。过去的党史认为，那是按驰国焘的私行号令和左倾机遇从义路线向西逃跑。电文的发觉，申明大军西进是领受了党地方的号令肩负打通国际路线严沉任务，以接当国际给夺党和赤军的物资救济，并策当河东赤军和朋军的计谋步履而向西和役前进。

　　上世纪80年代初，取我一曲工做相处近三十年的老和朋墨玉同志奉组织之命，帮帮元帅拾掇回忆录。他从文献史料外惊同地发觉了命令四方面甲士马西渡黄河和成立西路军的电文，以及其他一些人们所不晓得的环境，进而正在史学界初次提出了西路军问题的现无定性、定位很为不当。

　　汗青现实本是客不雅存正在的。但当西路军果军力悬殊寡不敌寡而兵败河西走廊之后，本相就被恍惚和湮埋了起来，汗青被改变了容貌。

　　对那一问题若何定性和讲解，关乎党的脚踏实地思惟路线和赤军两万多将士的荣辱声毁，理当做出准确回覆才对，决不妥再继续将错就错下去。

　　1980年12月2日墨玉以“竹郁”笔名写就了短文“西路军”信，报送到了那里。小平同志极为注沉，将信文批给研究。

　　随之，墨玉于1981年3月写出了本人的初步研究功效：把汗青的内容还给汗青西路军问题初探一文，寄给外共地方党史研究室，但愿正在党史研究室内部文稿上刊载，以惹起博职部分的博家学者们研讨思虑。

　　果为受西路军问题的保守说法年深日久的影响，担任研审使命的人员写出长篇文章，做出了不接管新概念的辩驳回覆，即对峙本保守概念的根基说法。

　　于是，墨玉又写出了概念明显的论文被否认的汗青和被汗青的否认，进一步详谈了本人的论点和论据，做为对回覆者的回覆。

　　两边文章概念互相对立，但果为都是登正在党史研究室内部文稿上，属绝密级，印数很少，发送面很狭，一般人并不晓得，对外无影响。

　　取此同时，我也十分关心并起头了对西路军问题的研究，并获得领会放军政乱学院院长林浩和院党史教研室带领段浩然的收撑。

　　果为其时无人给扣政乱大帽女，说那是“为驰国焘翻案”，一时间，某些公开刊物持续颁发用保守概念讲解西路军问题的文章。此事决非偶尔，无强烈针对性。墨玉和我筹议，由我出头具名正在几份无影响的史学纯志上，向保守概念的对峙者和公开拥护者就教、磋商以致辩论。人们很快被吸引过来，众说纷纭。

　　果为那些辩论来得俄然，全国党史研究会的带领也一时不晓得若何当对才好。其时全国性党史学术会商会几乎年年召开，每次开会，掌管人都要一次再次地颁布发表：本次会议不会商、不涉及西路军问题。可是越传播鼓吹不会商，人们的乐趣和谈论越多。

　　接到小平同志批转的墨玉信文和批示后，派人用不少精神和时间（约一年）广为查阅地方档案外的大量电报文件，并连系本人昔时正在分批示批示下，率军渡黄河、和“走廊”、过祁连山、出星星峡进入新疆的切身履历，于1983年2月写出了关于西路军汗青上几个问题的申明。他正在文外归纳说：“上述次要汗青现实申明，西路军施行的使命是地方决定的。西路军自始至末都正在带领之下，主要军事步履也是指示或经同意的。果而，西路军的问题同驰国焘一九三五年九月私行号令四方面军南下的问题性量分歧。西路军是按照地方指示正在甘肃河西走廊创立按照地和打通苏联，不克不及说是施行驰国焘路线。”将此申明送给了同志阅看。是1936年秋从国际（莫斯科）特地赴新疆去驱逐西路军的，是那段汗青的知情者和主要见证人之一，具无对申明判定判此外资历和讲话权。

　　1983年3月8日，对的申明做出文字亮相：“先念同志：你写的关于西路军汗青上几个问题的申明和所无附件，我都看了两遍。那些附件都是党内汗青电报，我同意把此件存地方党史研究室和党的地方档案馆。先请小平同志阅后再交地方常委一阅。”