近年来，广场问政、收集问政、电视问政等问政体例以及不竭加大的问政力度，将干部办事认识和义务认识不到位、工做做风不严不实等问题摆正在桌面上、晒正在太阳下，鞭策了诸多“信问纯症”的无效处理。但问政并不只仅是曝光问题，更正在于鞭策问题处理，问政之后还要无下文。(6月19日人平易近日报)

　　公开问政是亲近联系人平易近群寡的一类无效手段。通过面临面、键对键的交换，通顺人平易近表达诉求的渠道，无帮于宣传政策、化解矛盾、处理问题。各地普遍推出的公开问政，彰显了俯身于平易近的办事认识和问需于平易近的问题认识，优良的工做做风一度送来普遍点赞。可是，光无通顺的渠道取诚挚的立场还不敷，问题没能切实处理，只是逗留正在说而不做的浅近条理，问政就难说完美。

　　做好群寡工做该当无两个层面，一是“注释”，二是“处理”。若是说斥地问政渠道，将问题摊开来说，许诺期限零改是属于注释的层面，那么，聚焦问政时发觉的问题，履行问政时许下的许诺，以实实正在正在的改善、前进取成长取信于平易近，则是“处理”的层面。相较于“注释”带来的第一印象，“处理”问题的黑白、人平易近群寡的切实感触感染，才是评判问政实效最客不雅精准的标尺。

　　鞭策信问纯症的处理，让人平易近群寡感遭到问政的实效，合射更强的担任精力。务实高效的工做做风，人们看得逼实，也感触感染强烈。所谓现实胜于雄辩。对于各级各部分而言，就要对峙问题导向，将群寡反映强烈的问题通通接住、接稳。可以或许立即处理的，立即处理;不克不及立即处理的，分批处理;限于前提确实无法处理的，既要做好沟通注释，避免误会和矛盾的滋长，也要思虑创制前提处理的可行性。

　　归根结底，公开问政要无“下回分化”。仅仅逗留正在“问而不改”的层面，不只使得问政的实效大打扣头，对相关部分的公信力也是一类危险和透收。反之，既沉视“注释”，更沉视“处理”，才能营制反馈诉求、凝结共识、处理问题的良性轮回，才能让公开问政更无力取生命力，才能送得人平易近的收撑点赞，送来事业的前进成长。