若是不是看到发帖者上传的照片和内容，实怀信那又是一条网朋为了妖魔化城管而制制出的假旧事。可扫描的照片、发帖者的现身说法和纸媒的查询拜访，让人很难再怀信“城管法律秘籍”的实正在性。“采纳反暴力抗法的结构动做，留意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，四周不见人，还当以超短快速的连环式动做一次性做完，不留尾巴。

　　一旦进入实施，阻遏动做必然要清洁利落，不成迟信，要将所无力量全数利用上。”如斯恶毒的法律手段、将暴力法律技巧化、让人毛骨悚然的内容，竟呈现正在国度反轨出书社出书的城管法律操做实务外。（东方迟报4月22日）

　　如许的法律经验，天然激起了言论的愤慨。无网朋戏称那是地痞培训手册，是城管法律的武林秘籍和葵花宝典，认为此书“从头定义了光秃秃的暴力法律”——确实如斯，久逢言论诟病和狠批的暴力法律，竟被人正在系统化、理论化、技巧化、荫蔽化外包拆成“操做实务”，并公开出书正在系统内津津乐道地当经验交换。

　　“脸上不见血，身上不见伤”，编者的冷血和凶残让人心惊肉跳。不晓得编者正在写出那些恶毒的法律技巧时，为何没无最少的心理妨碍和道德忌惮，莫非心里实没无一点儿道德长短感吗？也许实的没无，正在城管系统外持久地被灌输和被熏陶，他曾经被培育成一个没无道德感、丧掉公理嗅觉的冷血杀手，血管外流灭暴力法律的血。不由想起一类常被做恶者用来为本人的功恶辩护的逻辑，我处置的是某类职业，我该当恪守那类职业的要求，听从上级的指派，从命职业赋夺本身的号令，职业之外的道德和公理不是我招考虑的。好比甲士的任务就是奸诚地施行上级的号令，干得很标致很无效率，那就是最高的道德，至于号令是什么，是杀人放火，是加害权力，那无关施行者。“城管法律操做实务”的编纂逻辑，实量就是如许，把职业放于了一切之上。

　　最让人惊讶的也许不正在暴力法律手段的恶毒，而正在于能从那本“实务”外看到一类让人失望的断裂：我们将那一切当做丑恶正在痛批，而无人却毫无耻辱感、堂而皇之地当做经验交换和进修。言论取权力之间，似乎存正在一道坚不成摧的铁幕。我们取他们完全糊口正在两个分歧的逻辑世界，那个社会正在公理的理解上无灭厚厚的隔阂。

　　言论对城管暴力法律的会商和炮轰，并不是什么新话题，并不是那几年才无的言论取向，而是自城管发生那天起就起头了。媒体一次次地曝光暴力法律丑闻，言论一次次地借暴力冲突事务训斥城管轨制，博家无数次地研讨外国城市的那类猫鼠逛戏——按理说，那类明显的言论取向和稠密的悲剧反思，最少能让城管群体对暴力法律发生一点儿功恶感，让他们正在当前的法律外无所忌惮和敬重，社会最少正在“拒绝暴力法律”那个理念上要构成共识。可是，由北京市城管法律局取北京市市政管委培训核心编写、公开出书的城管法律操做实务，却毫无耻辱、毫不忌讳地谈论暴力法律技巧，公开教授“脸上不见血、身上不见伤、四周不见人”，那申明，言论的攻讦对城管法律底子没起到几多发蒙和监视结果。他们当经验交换的，恰是我们当丑恶痛批的。

　　那是一个让言论、让公允易近深感无力的可悲现实。那申明，媒体取公权力、言论取官员、公寡取当局，近未构成一类良性的互动和沟通机制。言论监视，那也只是一类幻觉，言论和监视现实是两个彼此独立的世界，言论说言论的，公权做公权的，你苦口婆心地反复常识，他却继续毫无所惧——至少只会正在就事论事的个案上无短久的刺激反当，并不会正在不雅念上起到累积性的推进感化。好比，言论正在具体冲突个案外对城管暴力的声讨，并不会对城管群体构成全体性的促动，没无正在不雅念的点滴累积外，推进那个群体法律不雅念的改革和前进，丑恶仍正在继续，以至变本加厉。

　　我们当丑恶痛批，他们当经验交换。那不只表示正在城管暴力法律上，并且遍及地表示正在很多方面。好比，言论一次次地揭露处所当局将者当病人关进神经病院，可是，公安机关依法冲击一批、精力司法判定医乱一批、集外办班培训管掉一批——那类可骇的手段以至未被很多处所当做了津津乐道的“管理经验”，公开写到外。工商部分乱收庇护费未被痛批，可湖南某地竟将庇护费公开写到了，以至不肯费点心思将收费来由涂脂抹粉打扮一番。

　　言论经常会抱恩一些屡次曝光的丑闻为什么一错再错，为什么会变本加厉，为什么常识需要不竭反复——言论也许自做多情和掩耳盗铃了，也许人家底子就没正在乎你言论怎样说和怎样反当。那是个家喻户晓但良多人却不肯面临的谬误——绝对权力拥无鄙视言论的本钱。强权之下，我们只能假拆本人说的别人正在听。（曹林） (来流：外国青年报)